以下文章来源于老韩一米九 ，作者昵称被占用的老韩
再不关心SD-Branch，就真晚了。SD-WAN如此多娇，引无数英雄竞折腰。

如果说当下基础网络领域还能有什么热点，那必须是SD-WAN。这个领域已沉寂太久，好不容易迎来个客户认可并且需要的新概念，立刻被诸多厂商包装成行业顶流，围绕它开启了一场久违的狂欢。

但我今天想聊的是SD-Branch，相信对很多人来说，是**次听说这个词。

它绝不是个蹭热点的新概念。SD-WAN这么火，在Google里也只能搜索到大约1.2亿条结果；你再搜一下SD-Branch，结果还多2000万条。

也不必担心错过了行业热点，因为它确实一直在低调蛰伏。Google Trends里对比一下两个关键词的数据就能看到，与渐入佳境的SD-WAN的相比，SD-Branch有如锦衣夜行。



但今天我必须强调，再不关心SD-Branch，就真晚了。


何谓SD-Branch


用一句话概括，SD-Branch是企业网络针对业务云化过程中产生的种种需求，进化发展成的以云为中心的理想架构。

它是个方案概念，并不是个具体的产品技术概念。

对于SD-Branch，业界主流咨询机构纷纷给出了自己的定义。我简单整理了一下，大家意见高度统一的主要有以下四点。

首先是能够完整组网。对于客户来说，SD-Branch是完整的企业网络方案，要具备独立组网能力，至少要提供网关、交换、无线等必要的品类供客户选择。单纯只能解决某个维度问题的方案，比如某厂商能且只能提供**好的企业WLAN，那不算是SD-Branch方案。

在SD-Branch方案中，设备级SD-WAN功能也是必选项。上一篇我已经写过，可以把SD-WAN看做企业VPN组网能力面向业务品质的进化。那做为完整的企业网络方案，以前不能缺少VPN，如今不能缺少SD-WAN，**在情理之中。

既然业务上云，企业网络边界也随之拓展到云端，理论上租户内的所有非生产资源都属于企业网络范畴。所以SD-Branch方案还必须包括能够以虚拟化形态交付的网关产品，用来打通云网和线下办公网，同时将SD-WAN能力延展上云。

这三个条件不是**人拍脑袋想出来的，你会发现只有全部满足后，才达到业务云化后企业网络的组网要求，真正构建了云管端模型中完整的管道层。

业界对SD-Branch的第二个共识是需要集成安**力。

安全的重要性永远和其保护对象的价值成正比。对业务上云的企业来说，数字资产就是全公司的核心价值所在，故而安全是内生需求，而不是为了合规做做样子，所以SD-Branch方案中必须包括安**力。

但如何保护、保护到什么地步，比起传统组网方案，SD-Branch会有一定变化。

**个改变是由窄变宽。当今时代，办公的概念发生巨大变化，共享办公、居家办公、移动办公、BYOD等新需求层出不穷。尤其在今年，疫情防控的常态化势必会加速这一趋势。

这就导致企业网络的边界变得模糊乃至破碎，传统的将安全功能决策点放在“出口”的做法，如今已经没什么意义。SD-Branch方案必须能适应这样的变化，将与时俱进的安**力下沉到所有可能出现的边界。

第二个改变是由深变浅。业务上云是个数据大集中的过程，在云上，在尽量靠近数据资产的地方，安全要做深做强，顾及到业务安全、数据安全等多个层面；企业网络做为中间管道，其生产属性反倒被削弱了，安全可以更聚焦于网络层面，重点落地准入、认证、访问控制、网络层的主动被动防护等功能。

在很多调研中，企业IT运维人员**拥护业务云化后的组网模型，就是因为线上环境和企业网络**解耦，企业IT运维和线上运维之间的管理边界和责任边界更加清晰，少了很多扯皮，也少背不少锅。

业界对SD-Branch的第三个共识是要提供统一的管理运维能力。

如今企业网络承载的业务模型越发多变，其复杂度、变化频率都不同与往日。对着设备敲命令效率太低，企业IT对统一管理运维的需求异常迫切。

这里所说的统一管理运维能力，也不是像很多大网管平台那样，简单地把多个设备或功能决策点的界面统一在一个入口，而是**从厂商视角切换到客户视角，把所有网络和安全资源池化，按使用者的意志（或者说人的思维逻辑）进行排列组合。

可以参考NGFW，它的定义中也包括了这一点，并且取得了市场的高度认可；SD-Branch干的是同样的事情，只不过生效位置不再是一台设备，而是整个企业网络，相对要复杂得多。策略如何拆解下发？哪些设备参与执行？流量如何牵引？这些你都不用关心，SD-Branch的“SD”在这里证明了存在的意义——在企业网络上实现统一的网络编排加安全编排。

实际上，在这个层面，SD-Branch是SDN在企业网络的落地实践。

业界对SD-Branch的*后一个共识是要提供简化的部署与排障方式。

业务云化，让企业IT的责任空间变得更广，要处理的事物也更繁杂。但对几乎所有企业的管理层来说，控制IT编制、降低IT成本都是永恒的主题。两者矛盾越来越尖锐，**的缓解方式，只能是来自产品方案的更多的、更好的赋能。

比如在开局阶段，目前企业IT*头疼的主要有两个问题，其一是分支建设速度在加快（5G是**“帮凶”之一），IT人员工作量过度饱满；其二是工期缩短，IT是建设的*后一个环节，经常要为前置工作的拖延买单，逼得IT打工人只能熬夜赶工，事倍功半。

在这种情况下，零配置部署逐渐成为一个**刚性的需求。虽然它很难做到真正意义上的“零”配置，却也能大幅降低企业IT部门的工作量，成为SD-Branch方案中不可或缺的能力之一。

再比如运维阶段，故障处理是占企业IT人员精力*多，也是他们*不愿意面对的工作任务。这件事的真正瓶颈往往不在于个人技术能力，而是产品方案对此缺乏有力支撑。

毫不客气地说，企业网络产品技术发展了这么多年，关心的一直是更高更大更强，在排障方面给IT运维人员的赋能几乎是0。也亏了这几年企业无线运维方面的矛盾太过激烈，主流设备厂商才开始正视这个问题，给出一些解决局部问题的自动化辅助工具。但总体看来，IT人依然在黑暗中潜行。

与统一管理运维一样，SD-Branch方案要求在统一平台下提供客户视角的整网运维能力，并加入更多的自动化及辅助决策工具。但更智能、更强大不代表更复杂、更难用，相反，平台给客户的呈现和交互需要更简单。只有这样，才能将企业IT运维人员**从盲人摸象式的工作状态中解放出来。

不难看出，SD-Branch并不是产品技术层面的**，而是企业网络带有鲜明时代特征的一次自我完善。它针对传统企业组网方案中上云和IT效率等薄弱环节做出增强，更好地满足业务云化带来的种种需求。


SD-Branch的价值与挑战


概念搞清楚了，咱们再看看价值。

首先一点，由于SD-Branch中包括了SD-WAN，后者的价值自然也被全盘继承，在此不再赘述。但前者覆盖了企业网络的所有环节，一旦将LAN与WAN整体编排，无论效果还是价值，都将被放大。

这个结论来自于去年做的一个测试。我和某二级运营商合作，对其运营的某个商业楼宇的驻地网做了改造，将大量品质存在差异的三方出口下沉到楼内机房，同时部署了缓存、边缘CDN等方案，尽可能将内容拉到边缘。然后找了一些楼内对IT品质不满的企业租户，为他们免费提供包括互联网接入、无线办公网和IT运维在内的一揽子服务。



测试初衷是我手里的两组数据，一组来自某ICT服务商，售后服务中超过一半的客户报障*终原因是运营商和SaaS；另一组来自北京某**运营商，其客户报障追溯结果中有超过2/3是客户内网问题。我的目的很单纯，就是想知道如果两种服务合二为一，会是什么结果？

要验证的东西很多，真实环境下的整网编排效果恰好是其中一项。你可以理解成我在用企业IT理念去打理驻地网，我提供的服务范围可以视为SD-Branch方案的覆盖范围，边缘缓存/CDN中的内容就是云上业务，现场轮番驻守的各位大神充当了统一管理运维加编排能力，只不过是人肉的。

几个月下来，参与测试的客户就没有什么投诉报障，**几例还都是电脑自身WiFi问题所导致。LAN与WAN整体编排的效果，就是这么出人意料。

另一方面，很多客户虽然可能**不了解SD-Branch，但业务上云后对企业网络的需求变化也在倒逼他们寻求改变。今年我在一些SD-WAN项目中就看到这样的趋势，有些客户明确提出要求，希望在做SD-WAN建设的时候把无线办公网一起更新。他们的想法很简单：以前WiFi差就忍了，费力不讨好，不愿意搞；现在公司花这么多钱上SD-WAN，*后因为WiFi问题影响了效果，再被需求部门质疑、投诉，何必呢！

凡是有类似想法的客户，*终都选择了能提供SD-WAN方案加企业WiFi方案的品牌。只可惜，我没看到真正的SD-Branch方案。

把客户朴素的想法翻译一下，其实就是希望在企业网络结构愈发复杂的同时，能拥有更好的品质体验和更高的建设与运维效率。而这，恰恰是SD-Branch能体现的**价值。尤其对那些规模高速增长的企业来说，解决的甚至是能与不能的问题。在这个过程中，自动化会让人力成本得到很好的控制，OPEX自然得以降低。

从长远来看，CAPEX也会降低。传统组网方案这几十年来一直以打补丁的方式追随业务发展，讲究的是大而全和向后兼容，如今太过复杂且臃肿不堪；SD-Branch则与云共生，关注的是业务体验，对未来业务云化的趋势**友好。虽然后者短期建设成本略高，但只要形成规模，场景化带来的性价比优势就会显露出来。

不理解上面这段话的话可以参考新老MacBook的差别，Intel处理器版就是背着大而全和兼容性包袱的那个，M1处理器版就是面向未来的那个。用不着的过去和看得到的未来，你愿意为谁买单？

但真说到交付，SD-Branch确实还面临一些挑战。

首先是客户缺乏足够多的选择。做为新兴概念，SD-Branch的市场仍然处于培育期，目前能提供相对完整的SD-Branch解决方案的厂商，基本是海外的网络及安全头部玩家。它们对趋势发展有一定超前的判断，又具备丰富的技术资源储备，产品化一般走在市场前面。

国内厂商因为多数收入来自本土，而国内企业与国外企业又长期存在“IT时差”，导致需求并不旺盛，厂商自然也缺乏动力。没人质疑SD-Branch的方向正不正确，但什么时候做出改变，怎么改变，目前基本看不到国内厂商的明确计划。

个人推测，一些厂商可能会基于现有完善的产品线，快速通过SaaS形态的云管理平台向SD-Branch方案转型。云管理平台本身就是行业热点，很多厂商都在投入研发和推广，和SD-Branch方案中的统一管理运维平台在功能上又有一定重合度，是产品化的**路径。

另一方面，企业客户对云管理平台的认可度也在加强。我就了解这样两个客户，虽然都买了传统组网方案中的大网管平台，*后却都弃用了，成千上万台设备就这么直接飘在厂商的公有云管平台上。他们的理由特别简单：云管理平台虽然可能还不太成熟，却一直在变化，功能上真的在与时俱进；传统网管平台虽然稳定，但功能增强太慢，对新技术、新平台也不敏感，经常一年半载都没有更新。

又是一个未来与传统的较量，客户选择了有限的风险和无限的未来。

SD-Branch方案落地的第二个挑战，是企业的风控与采购制度。

在企业IT领域，产品技术必须是标准化的，才能和其它设备互联互通，交换机就是**的例子；方案则不然，只要对外标准化，理论上内部随便怎么折腾都可以。而对于客户来说，他真正感兴趣的往往不是标准化的产品，而是形成方案后这些“不标准”带来的额外价值。

举个例子，企业级SD-WAN的底层依然是标准隧道协议，你可以用SD-WAN CPE和其它品牌设备对接IPSec组网。但如果真要部署全网SD-WAN方案，就只能通过自家的控制器对接自家设备组网，这里用到的就不是标准协议；再比如头些年很多客户问过我，A家的无线自动优化平台真好，我用B家的无线方案能不能接入？当然不能，虽然无线协议是标准的，但对接方案中的自动优化平台用的也不是标准协议。

那么问题来了，SD-Branch恰恰是企业网络的完整方案，你翻回去看我梳理的那些定义，没有一个和标准化沾边。对客户来说，想获得一个SD-Branch方案的所有价值，就必须接受单一供应商的事实。Gartner在今年的技术成熟度曲线报告里也提到了这一点，“虽然理论上SD-Branch方案可能来自多个供应商，但在实践中，预计大多数企业*终将选择单一供应商。”

这个问题不是技术问题，却比技术问题还要麻烦。业务上云不可逆，SD-Branch大势所趋，如何摆平与兄弟部门和决策层博弈？估计CIO的发际线又要上移了。

综上所述，如今SD-Branch方案的价值很突出，挑战也很明显。这造就了一个**由价值所驱动的市场，只有认识到并认同其价值的客户才会为其买单。

这些客户到底是谁？


云原生企业的**选择


目前与SD-Branch方案价值匹配度*高的客群，是以“互联网+”为代表的云原生企业。

我很熟悉这类客群，也了解它们的IT场景。对初创和成长型云原生企业来说，SD-Branch简直就是为它们量身定制的。

*重要的一点，这类客户与云是共生关系，业务模型注定了更适合使用SD-Branch方案。哪怕只是几个人的初创团队，其业务也一定会放在云上，很快会出现上云的管道与安全需求。随着规模增长，业务可能会从单一云发展到多云，也可能从纯公有云发展到混合云，但业务在云的逻辑，永远也不会发生改变。

在它们的企业组网结构中，云做为数据和业务的载体，才是真正意义上的“总部”，也就是Hub；行政意义上的总部、分支，或者说线下所有办公场所，在网络层面都是“分支”，也就是Spoke。所以在这种企业，总部与分支用到的设备规格可能存在差异，但在功能层面没有差别，甚至没有存在差别的必要。

图片

对云原生企业而言，甚至都不存在很刚性的分支互联需求。业务方面，云化意味着绝大多数关键业务流量都是流向云的，而不是其它分支；企业应用方面，无论从体验还是商务角度，这类企业都更倾向于SaaS化的产品服务，你看它们用的OA、协同办公、视频会议、考勤、会议室管理、打印……非云化的方案已经要绝迹了。

既然云和上云是*重要的，那虚拟化部署和SD-WAN就成了刚性需求，SD-Branch也就有了提前介入的必要性。这里可能有人要问了，一定要SD-Branch么？我用传统企业组网方案加上SD-WAN方案不行么？

这个问题，我看到过一些实践，基本都是烂尾交付，甚至出现过企业IT部门整体离职的激烈冲突。关键点就在于，如果企业组网用的品牌不能提供虚拟化部署方案（可能性很大），导致无法建立拉通云和线下的SD-WAN时，该如何是好？

**的答案是再花一笔钱，把每个线下分支的网关换成和云上一致的，或者直接在网络边缘多放一台设备。我见过这种时候IT跳出来反对的，理由也很充分：SD-WAN效果如何还不知道，我就知道要失去对整个企业网络的统一管理运维能力了。但没人会在乎他的意见，业务*重要——从来就没有支撑部门让业务部门妥协的道理，对不？

当然，提出这个问题是可以被理解的，尤其对于业务上云过程中的那些传统行业客户来说，保护原有IT投资是决策层必须考虑的问题。此外，那么大规模的企业网络，向SD-Branch整体迁移的时间周期和风险，对此类客户来说也是不能不考虑的。它们一定会转向SD-Branch，但现在可能不是个合适的时间点。

反观初创和成长型云原生企业，IT建设方面还没那么多传统的“包袱”，又存在云和上云层面网络和安全的刚性需求，适合一步到位。假如在当今环境下业务还能保持增长，就尽早上SD-Branch方案吧。明明有综合成本**的**路径，为什么还要重走花钱又多、效率又低的弯路呢？

具体到产品方案的选择，个人建议从企业所使用的公有云的应用市场里寻找具有完整SD-Branch交付能力的供应商。首先，能登陆应用市场，就意味着供应商的虚拟化部署版本经过了复杂的测试验证流程，可靠性有所**，对业务的风险*小。其次，从线上往线下倒推，可以杜绝前面提到的线上线下不匹配的情况，将试错成本*小化。

SD-Branch适合云原生企业的第二个理由，是解决了部署、管理、运维效率方面的痛点。

这类企业一旦找到市场突破口，其业务规模和分支数量会急剧增加，一年开十几个、几十个分支机构的情况绝不罕见，前些年的共享单车/连锁零售/互联网金融、去年的在线教育、今年的跨境电商莫不如此。另一方面，在快速成长期，企业业务的变化也会频繁要求IT策略配合调整。

这些情况一旦出现，瓶颈往往不在预算，而在人。首先，IT编制绝不会正比增加，即便几千人的云原生企业，真正负责企业网络建设运维的人可能也只有两三个；部门内部挖潜是肯定的，但人的效率总有*限，产品方案如果再缺乏赋能，瓶颈就会过早出现。

SD-Branch则是为此而生的方案，我在方案调研中看到，零配置部署和统一管理运维往往只是基础特性，很多厂商都会提供更多、更强的部署运维能力，尽可能提升IT人员的工作效率。

有时，一些看似很简单的变化就能带来很大的效率提升。我看到过一个SD-Branch方案，就允许开局时“随意”给设备接线。线串成环了，可以自动在逻辑上阻断接口、形成链路冗余；线串多了，会自动做端口捆绑增加带宽、提升冗余效果。这做法搁在传统组网方案里绝对是大逆不道，但对于追求IT效率的云原生企业来说，怎么看都是个很实用的功能。

SD-Branch方案和云原生企业还有个很好的契合点，就是IT观高度一致。

云原生企业有个显著特点，就是员工平均年龄**年轻。IT部门也是一样，我接触过的初创和成长型云原生企业的IT人里，二三十岁的部门主力比比皆是，部门决策者一般也就是三十出头。他们精力充沛，充满干劲。每次和他们交流，我都觉得自己老了。

对这些数字原生代来说，互联网基因是刻在骨子里的，传统IT技术、理念与他们有代沟。

他们追求个性，愿意拥抱变化。比起四平八稳的传统产品，他们更愿意去琢磨那些存在差异化的技术方案。只要真有价值，并且对企业IT能有所帮助，那单一供应商也没什么不能接受的。毕竟对这种企业来说，总会蹦出些传统方案没法满足的新需求，做出尝试就比干耗着强。

日常交流中，我感觉IT人对SD-Branch的态度就是两个*端。老IT人（包括刚上手时的我）先想到的必然是风险：太过颠覆，超出经验和知识范畴，也许会和其它我们也说不清楚的东西存在兼容问题……总之有种发自内心的抗拒感；云原生企业的IT人先看到的是价值，他们充满兴趣，有不少人主动提出想测试一下，好用又不贵的话不排除全网部署。这就是代沟的**体现，也证明了SD-Branch和数字原生代之间天然的亲和力。

他们没有包袱，对传统没有顾虑。前一阵我发了个朋友圈，感叹现在懂SNMP、用SNMP的企业IT人越来越少。后来想想，其实是自己狭隘了。数字原生代IT人并没错，他们手握云管理平台或者更先进的生产工具，一样可以解决问题，并且人效比更高。先进取代落后，这是历史的必然。要改变的反而是我，如果仍守着陈旧的产品技术不放，势必会被时代抛弃。

图片

当然，人和平台是互相成就的，缺一不可。为什么互联网行业的IT人很少跨圈找工作？除了待遇因素外，他们需要一个同样没有枷锁和包袱的平台才可能双赢。

他们甚至没有必要向传统IT靠拢，那是自降效率的表现，也是开历史倒车。需要改变的是传统IT的**，不关注业务、不迎合业务，就只能存在于价值链的底端。

曾经有位共享公寓运营商的CIO问我如何能让自研的客房管理系统快速打通网络实现认证，我告诉他通过Radius。但他不知道什么是Radius，也不打算让他团队里拿着高薪的每个人去研究这个土味协议。*终，他们使用了*熟悉、*方便的REST解决问题——通过云管理平台满足需求的供应商中标，不能提供支持的则被弃用。

这已经是几年前的事了，当时我觉得是个体需求，今天看已经是大势所趋。Gartner甚至把开放API定义为SD-Branch方案的必要属性，想必也是看到并认同了这一趋势。

说了这么多，其实就是“道不同不相为谋”一句话。云原生企业的IT需求，和传统企业组网方案和之间，秉承的“道”大不相同；SD-Branch就是企业网络领域的数字原生代，它的诞生就是奔着业务上云场景去的，解决的种种问题也是这类企业迫切需要的，并且足够性感、颇具时代潮流。天时地利与人和在手，我认为企业网络的SD-Branch转型，必然从初创和成长型云原生企业开始。

IT解决方案：

下一代防火墙部署场景：化繁为简、加密云接入、可视化与自动化、默认FortiEDR和FortiXDR保护会自动检测并拦截本文中描述的攻击，且无需进行其他更新
以更低的复杂性提供业内****的威胁防护和性能、网络与安全的融合、集成安全架构、多重检查引擎、统一控制管理、**威胁防御、内置反病毒引擎、终端测的安全防护、全自动威胁检测、全自动威胁调查、全自动威胁响应

飞塔防火墙服务：应用控制、Web过滤、反病毒、FortiCloud 沙箱、入侵防御、病毒爆发防护服务、内容消除与重建、IP 信誉和反僵尸网络

品类：零信任网络访问(ZTNA)、下一代防火墙、FortiClient终端安全、FortiManager集中管理平台 、 FortiAuthenticator身份管理平台、HPC基础架构、雾计算基础架构、网络安全生态系统、集成式安全方法、入侵防御系统、网络访问控制、智能边缘、自动化安全架构、恶意设备检测、端点检测、**威胁检测、事件分析溯源

方案适用机型：

机框设备：FortiGate 7060E 、FortiGate 7040E 、FortiGate 7030E 、FortiGate 5001E
超高端设备：FortiGate 6300F6301F6500F6501F
高端设备：FortiGate 3980E、FortiGate 3960E 、FortiGate 3800D 、FortiGate 3700DFortiGate 3600E 、FortiGate 3400E、FortiGate 3200D、FortiGate 3100D 、FortiGate 3000D 、FortiGate 2500E、FortiGate 2000E、FortiGate 1500D 、FortiGate 1200D 、FortiGate 1000D
中端设备：FortiGate 900D 、FortiGate 800D 、FortiGate 600E、FortiGate 500E 、FortiGate 400E 、FortiGate 300E、FortiGate 200E 、FortiGate 100E
入门级设备：FortiGate 80E、FortiGate 60E、FortiGate 50E、FortiGate 30E 、FortiGate 60D – Rugged
Virtual Machines：FortiGate-VM00 、FortiGate-VM01, -VM01V 、FortiGate-VM02, -VM02V、FortiGate-VM04, -VM04V 、FortiGate-VM08, -VM08V 、FortiGate-VM16, -VM16V 、FortiGate-VM32, -VM32V 、FortiGate-VMUL, -VMULV

专有型号/系列：FortiOS 7.0、Fortinet SASE、FortiXDR

服务区域：

四川 飞塔 Fortinet：成都 飞塔 Fortinet、绵阳 飞塔 Fortinet、自贡 飞塔 Fortinet、攀枝花 飞塔 Fortinet、泸州 飞塔 Fortinet、德阳 飞塔 Fortinet、

广元 飞塔 Fortinet、遂宁 飞塔 Fortinet、内江飞塔 Fortinet、乐山 飞塔 Fortinet、资阳 飞塔 Fortinet、宜宾 飞塔 Fortinet、南充 飞塔 Fortinet、

达州 飞塔 Fortinet、雅安 飞塔 Fortinet、阿坝藏族羌族自治州飞塔 Fortinet、凉山彝族自治州 飞塔 Fortinet、广安 飞塔 Fortinet、巴中 飞塔 Fortinet、眉山 飞塔 Fortinet

重庆 飞塔 Fortinet

贵州飞塔 Fortinet：贵阳飞塔 Fortinet、遵义飞塔 Fortinet、铜仁飞塔 Fortinet、安顺飞塔 Fortinet、毕节飞塔 Fortinet 、六盘水飞塔 Fortinet、黔南州飞塔 Fortinet、黔西南州飞塔 Fortinet 、黔东南州飞塔 Fortinet

云南飞塔 Fortinet：昆明飞塔 Fortinet 、曲靖飞塔 Fortinet 、玉溪飞塔 Fortinet 、昭通飞塔 Fortinet 、临沧飞塔 Fortinet 、保山飞塔 Fortinet 、

丽江飞塔 Fortinet 、普洱飞塔 Fortinet、红河哈尼飞塔 Fortinet、德宏飞塔 Fortinet、楚雄飞塔 Fortinet 、文山飞塔 Fortinet 、

西双版纳飞塔 Fortinet 、怒江飞塔 Fortinet

西藏自治区飞塔 Fortinet：拉萨飞塔 Fortinet、昌都飞塔 Fortinet、林芝飞塔 Fortinet、山南飞塔 Fortinet、日喀则飞塔 Fortinet、那曲飞塔 Fortinet、阿里飞塔 Fortinet

飞塔自身关键词：

飞塔防火墙，飞塔官网，飞塔公司，fortigate防火墙，飞塔防火墙配置

飞塔相关关键词：

网络安全，安全SD-WAN，Fortinet FortiGate-VM，Fortinet，VPN保护，Web过滤，

网络分段，网络微分段，物联网平台保护

 

 

更多机型和方案请咨询

成都科汇科技有限公司 — 专业安全服务商。

无论您的IT架构是 本地化、云端、还是混和云 都能提供一站式安全方案。

地址：四川省成都市人民南路四段一号时代数码大厦18F

电话咨询热线：400-028-1235

QQ：132 5383 361

手机：180 8195 0517（微信同号 ）